←Ve de la pàgina 3

Dissenyar un marc de cooperació amb una xarxa mundial està entre els meus objectius principals. Crec que és necessària alguna cosa així com un programa d'afiliació, però encara no hem solucionat la possible estructura ni les possibles qüestions polítiques.


17. Com és d'important la terminologia per al vostre projecte (tant online com offline)? De vegades, fer les coses més o menys comprensibles per als nous usuaris marca la diferència entre l'èxit i el fracàs, sobre tot quan es tracta de conceptes abstractes o idees relativament noves.

És molt important, una àrea en la qual considero que encara estem molt dèbils. El fet és que la majoria de la gent encara no entén el projecte ni els nostres productes, i això és un gran repte.


18. Quina és la relació del vostre projecte amb l'espai públic i la interacció amb l'audiència offline? Diríeu que aquesta relació és una part fonamental de la dinàmica pròpia del vostre projecte?

Jo sóc membre actiu de les comunitats d'art i d'hackers de Berlín i crec que això, en aquest moment, contribueix més a la difusió de Telekommunisten que l'audiència offline.


19. Quina és la diferència fonamental en la definició de "producció entre iguals", que Michel Bauwens defineix com "producció no recíproca" i que vosaltres definiu com "iguals independents que treballen amb i sobre un repertori comú de béns productius"?

Em sembla que "no recíproca" no està relacionat de manera lògica amb el terme "entre iguals", que significa "iguals independents" tant en anglès planer i com en la topologia de xarxa.

Tal i com ja hem dit, una xarxa P2P no és una xarxa "no recíproca", sinó una xarxa formada per nodes independents.

Si s'accepta l'èmfasi en "independent, igualtat" en comptes de "no reciprocitat", terme que (com he explicat) descriu circulació, i no la producció en sentit econòmic, llavors veig el tema en termes d'estratificació de classes, els orígens de la qual es basen en el control de la circulació de la propietat.

El perquè de la meva crítica a Bauwens, Benkler i altres és que aquests insisteixen en què la "producció entre iguals" només pot existir si la producció de capital immaterial circula lliurement, i el meu argument és que, a menys que tinguem uns béns comuns de terra i capital materials, no podrem ser iguals i, per tant, no podrem ser ni tan sols paritaris. A menys que eliminem la propietat, no podrem controlar la circulació.

Econòmicament, expresso aquest fet per mitjà de la demostració que els excedents de valor sempre fluiran envers l'escassetat, que els propietaris dels béns sempre es quedaran amb el valor d'intercanvi creat per béns comuns immaterials.

Per tant, a menys que dirigim la formació i l'assignació de béns comuns materialment productius, el capitalisme seguirà sent el mode dominant de producció i els interessos dels propietaris seguiran subjugant l'interès dels productors directes.


20. Hi ha res més que vulgueu afegir?

Si us plau, transmeteu que Telekommunisten no és un projecte tancat, que volem i necessitem compartir i cooperar amb una xarxa global i que, per tal que funcioni, necessitem gent a la qual li agradi el concepte i s'hi involucri.

---

(1) Entrevista realitzada a principis de 2008, després de les primeres accions públiques de Banc Comú de Coneixements (BCC), quan Platoniq va investigar nous punts de vista que permetessin ampliar la seva xarxa de col·laboradors i millorar i fer evolucionar l'estructura, el contingut, les estratègies de dinamització i la sostenibilitat econòmica de BCC. Per a això, vam contactar amb diversos col·lectius, responsables de projecte i assessors, el treball i activitats dels quals són afins a la filosofia de BCC i Platoniq. Van portar-se a terme enquestes, entrevistes i consultories amb experts procedents de contexts dispars i amb necessitats diverses, creant un ampli espectre de respostes i opinions.